Nutzerumfragen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Webis
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Forschungsdaten in den Orientwissenschaften hinzugefügt)
Zeile 2: Zeile 2:


2019
2019
* Forschungsdaten in den Orientwissenschaften. FID [[Nahost-, Nordafrika- und Islamstudien]]: [https://www.menalib.de/community/umfragen/ergebnisse-forschungsdaten-in-den-orientwissenschaften/ Ergebnisse der Umfrage]
* Forschungsdaten in der Religionswissenschaft. FID Religionswissenschaft: https://relbib.de/Content/survey_results#content
* Forschungsdaten in der Religionswissenschaft. FID Religionswissenschaft: https://relbib.de/Content/survey_results#content
* Nutzerumfrage des FID Pharmazie/PubPharm: [https://blogs.tu-braunschweig.de/pubpharm/2020/02/07/ergebnisse-der-pubpharm-nutzerbefragung-teil-1/ Ergebnisse Teil 1] [https://blogs.tu-braunschweig.de/pubpharm/2020/02/14/ergebnisse-der-pubpharm-nutzerbefragung-teil-2/ Ergebnisse Teil 2]
* Nutzerumfrage des FID Pharmazie/PubPharm: [https://blogs.tu-braunschweig.de/pubpharm/2020/02/07/ergebnisse-der-pubpharm-nutzerbefragung-teil-1/ Ergebnisse Teil 1] [https://blogs.tu-braunschweig.de/pubpharm/2020/02/14/ergebnisse-der-pubpharm-nutzerbefragung-teil-2/ Ergebnisse Teil 2]

Version vom 14. Mai 2020, 13:57 Uhr

Auf dem Workshop der AG FID zu Nutzerevaluation und Öffentlichkeitsarbeit am 3.3.2020 an der TIB Hannover wurde eine Übersicht von bereits durchgeführten und veröffentlichten Nutzerumfragen der FIDs angeregt. Jeder FID wird gebeten, seine Umfrage unter Angabe des FIDs, des Titels der Umfrage und des Zeitraumes bzw. des Jahres hier selbst einzutragen.

2019

2017

2015

  • Was Kommunikations- und Medienwissenschaftler von einem Fachinformationsdienst erwarten, in: o-bib 2(2015)3, S. 37-62: Design und Ergebnisse einer Fachcommunity-Befragung: https://doi.org/10.5282/o-bib/2015H3S37-62