Nutzerumfragen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Webis
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Auf dem Workshop der AG FID zu Nutzerevaluation und Öffentlichkeitsarbeit am 3.3.2020 an der TIB Hannover wurde eine Übersicht von bereits durchgeführten und veröffentlichten Nutzerumfragen der FIDs angeregt. Jeder FID wird gebeten, seine Umfrage unter Angabe des FIDs, des Titels der Umfrage und des Zeitraumes bzw. des Jahres hier selbst einzutragen. | Auf dem Workshop der AG FID zu Nutzerevaluation und Öffentlichkeitsarbeit am 3.3.2020 an der TIB Hannover wurde eine Übersicht von bereits durchgeführten und veröffentlichten Nutzerumfragen der FIDs angeregt. Jeder FID wird gebeten, seine Umfrage unter Angabe des FIDs, des Titels der Umfrage und des Zeitraumes bzw. des Jahres hier selbst einzutragen. | ||
2024 | |||
*Online-Umfrage des FID Ost-, Ostmittel- und Südosteuropa: [[Media: FID Ost_Umfrage_2024_Ergebnisse.pdf|Ergebnisse]] | |||
2023 | |||
*Bedarfserhebung des Fachinformationsdiensts Philosophie mit den Themenschwerpunkten "Literatursuche u. Volltextversorgung", "Forschungsdatenmanagement", "Kollaborations- und Infrastrukturprojekte", "Open Access-Publikationskanäle", "Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI)" und "Öffentlichkeitsarbeit", FID Philoophie: [https://kups.ub.uni-koeln.de/71371/ Evaluationsbericht] | |||
2022 | 2022 | ||
| Zeile 5: | Zeile 11: | ||
*Online-Umfrage aus 2021 des FID BAUdigital zu „Open Access und Forschungsdaten“: Wermbter, K., & Elsner, C. (2022). Under Construction: Open Access und Forschungsdaten in Bauingenieurwesen, Architektur und Urbanistik. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–20. https://doi.org/10.5282/o-bib/5795 | *Online-Umfrage aus 2021 des FID BAUdigital zu „Open Access und Forschungsdaten“: Wermbter, K., & Elsner, C. (2022). Under Construction: Open Access und Forschungsdaten in Bauingenieurwesen, Architektur und Urbanistik. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–20. https://doi.org/10.5282/o-bib/5795 | ||
*Online-Umfrage FID move: Bedarfserhebung und Angebotsevaluierung [https://www.fid-move.de/de/der-fid/aktuelles/detail/mach-den-fid-noch-besser-aufruf-zur-umfrageteilnahme Umfrage] | *Online-Umfrage FID move: Bedarfserhebung und Angebotsevaluierung [https://www.fid-move.de/de/der-fid/aktuelles/detail/mach-den-fid-noch-besser-aufruf-zur-umfrageteilnahme Umfrage] | ||
* Online-Umfrage des FID Pharmazie/PubPharm: [https://blogs.tu-braunschweig.de/pubpharm/2023/03/27/ergebnisse-der-nutzerbefragung-2022-zu-fid-services-teil-1/ Ergebnisse Teil 1] [https://blogs.tu-braunschweig.de/pubpharm/2023/04/05/ergebnisse-der-nutzerbefragung-2022-zu-fid-services-teil-2/ Ergebnisse Teil 2] | |||
2021 | 2021 | ||
Aktuelle Version vom 28. März 2024, 09:39 Uhr
Auf dem Workshop der AG FID zu Nutzerevaluation und Öffentlichkeitsarbeit am 3.3.2020 an der TIB Hannover wurde eine Übersicht von bereits durchgeführten und veröffentlichten Nutzerumfragen der FIDs angeregt. Jeder FID wird gebeten, seine Umfrage unter Angabe des FIDs, des Titels der Umfrage und des Zeitraumes bzw. des Jahres hier selbst einzutragen.
2024
- Online-Umfrage des FID Ost-, Ostmittel- und Südosteuropa: Ergebnisse
2023
- Bedarfserhebung des Fachinformationsdiensts Philosophie mit den Themenschwerpunkten "Literatursuche u. Volltextversorgung", "Forschungsdatenmanagement", "Kollaborations- und Infrastrukturprojekte", "Open Access-Publikationskanäle", "Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI)" und "Öffentlichkeitsarbeit", FID Philoophie: Evaluationsbericht
2022
- Online-Umfrage zum Umgang mit digitalen Ressourcen in der Romanistik, FID Romanistik: Umfrage
- Online-Umfrage aus 2021 des FID BAUdigital zu „Open Access und Forschungsdaten“: Wermbter, K., & Elsner, C. (2022). Under Construction: Open Access und Forschungsdaten in Bauingenieurwesen, Architektur und Urbanistik. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–20. https://doi.org/10.5282/o-bib/5795
- Online-Umfrage FID move: Bedarfserhebung und Angebotsevaluierung Umfrage
- Online-Umfrage des FID Pharmazie/PubPharm: Ergebnisse Teil 1 Ergebnisse Teil 2
2021
- Nutzerumfragen 2020 der FID Altertumswissenschaften und des FID Geschichtswissenschaft: Daniel, Silvia / Grieb, Dorothée / Schwartz, Anna Lisa / Weiß, Philipp: Orientiert am Bedarf der Wissenschaft. Zwei Umfragen der Fachinformationsdienste Geschichtswissenschaft und Altertumswissenschaften, in: ZfBB 68:5 (2021), S. 272-281: https://dx.doi.org/10.3196/186429502068519
2020
- Online-Umfrage des FID Politikwissenschaft - POLLUX Ergebnisse Kurzzusammenfassung
- Literaturrecherche in der Romanistik - FID Romanistik: Ergebnisse der Umfrage
2019
- Forschungsdaten in den Orientwissenschaften. FID Nahost-, Nordafrika- und Islamstudien: Ergebnisse der Umfrage
- Forschungsdaten in der Religionswissenschaft. FID Religionswissenschaft: https://relbib.de/Content/survey_results#content
- Nutzerumfrage des FID Pharmazie/PubPharm: Ergebnisse Teil 1 Ergebnisse Teil 2
- Forschungsdaten in den asienbezogenen Wissenschaften. FID Asien: Ergebnisse der Umfrage
- Online-Umfrage des FID Ost-, Ostmittel- und Südosteuropa: Kurzzusammenfassung der Ergebnisse
2018
- Evaluationsbericht 2018 des FID Soziologie: Bedarfserhebung
2017
- Open Access in der Romanistik, FID Romanistik: https://blog.fid-romanistik.de/2017/02/09/auswertung-der-umfrage-des-fid-romanistik-zu-open-access-in-der-romanistik/
- Nutzerumfrage 2016 des FID Erziehungswissenschaft und Bildungsforschung: "Bitte keine neuen Repositorien, bitte keine neuen Portale" - Ergebnisse einer Online-Befragung des Fachinformationsdienstes Erziehungwissenschaft und Bildungsforschung. In: o-bib 4(2017)2, S. 56-71
2015
- Umfrage des FID Ost-, Ostmittel- und Südosteuropa: Ergebnisse
- Was Kommunikations- und Medienwissenschaftler von einem Fachinformationsdienst erwarten, in: o-bib 2(2015)3, S. 37-62: Design und Ergebnisse einer Fachcommunity-Befragung: https://doi.org/10.5282/o-bib/2015H3S37-62
